О чем пишут:
Ежемесячно:
Тоже блоггеры:
Кнопы:
Яндекс Поиск:
Инфо:
Поговорим о “непоте”
Август 23rd, 2007
By Платон Щукин
Люблю прислушиваться к просьбам и вопросам трудящихся, которые навеивают мысли о том, по какой теме стоит поговорить, написать, рассказать.
Слово “непот” тесно вошло в жизнь отечественных оптимизаторов. Порой даже ведуться жаркие дискуссии на данную тему. Главным вопросом остается один: “А есть ли вообще непот?”
Чтож, постараюсь максимально понятно ответить на данный вопрос.
Для начала, считаю, надо отметить, что данный термин появился исключительно в среде тех вебмастеров, которые продают со своих сайтов ссылки. Ссылки, которые даже не несут в себе рекламного характера, направлены же полностью на то, чтобы, обманув поисковые системы, вывести сайт в выдаче на первые места. Или хотя бы повыше аналогичных ресурсов.
Яндекс постоянно работает над улучшением поисковых алгоритмов, поэтому все ухищрения оптимизаторов ему известны. Но Яндекс не против оптимизаторов. Здесь главным остается правило не переступить за черту дозволенного.
Итак, продавая места под ссылки на своих ресурсах, оптимизаторы со временем замечают, что действовавшие раньше подобные методы по выводу в ТОПы сайтов, действовать перестают. Появляются даже такие термины, как “ты последний”, с намеком на “пессимизацию” сайта поисковиком.
И надо сказать, что это действительно так. Открытым же вопросом является главная мысль “Почему?”.
Теперь я расскажу о том, как меры к вебмастерам применяет Яндекс и почему случается этот “непот”.
Как мы уже поняли, “непотом” является неучет (не полное учитывание ссылки и передача ей соответствующего “веса”). Соответственно, становится понятным, что такое понятие существует. Но вынужден сказать, что оно существовало и всегда, просто раньше на него обращали значительно меньше внимания, а алгоритмы его работы были довольно-таки сырыми по сравнению с сегодняшним днем.
Конечно, я не имею права говорить о том, как функционирует данный алгоритм, но сказать о том, почему он применяется, можно. Все зависит от многих факторов, и список их постоянно растет, я же считаю важным поговорить о главных.
И как ни странно, начать я хотел бы именно с самого сайта, с которого продаются ссылки. Впрочем, это и так должно быть понятно, именно он и является “рабочей лошадкой”, толкающей вперед сайт, за который заплатили.
Говорить о бессмысленных сайтах наверное и не стоит, хотя мне приходится порой сталкиваться и с такими. Как правило, это бывает сайт из нескольких страниц, со множеством исходящих ссылок рекламного характера, часть из которых порой заключают средствами Java Script, надеясь, по всей видимости, скрыть ссылки от Яндекса. Текст, если таковой имеется на подобных сайтах, зачастую бывает бесмысленным. Оптимизаторы думают, что таким образом поисковик сочтет эту работу за содержательный контент. И думаю, объяснять не надо, почему делать так не стоит.
Переходя от конкретных примеров, стоит обобщить главные ошибки, а скорее, нарушения со стороны оптимизаторов, которые неизбежно влекут понижения общего рейтинга для сайта и, как следствие, понижение его и ресурсов, на которые данный сайт ссылается в выдаче.
Если сайт изначально делается качественным, в нем преследуются мотивы передачи полезной информации людям, проблем быть не должно. Другое же дело обстоит с сайтами, владельцы которых идут на уловки, стараясь обмануть поисковые системы.
Итак, в первую очередь надо следить за тем, чтобы сайт был выполнен качественно. Самое большое наказание будут получать те сайты, которые, как уже выше было сказано, делают совершенно бесполезное наполнение ресурса. Порой даже просто несвязанный между собой текст. Учитывается и плотность ссылок внутри страницы относительно общего контента. Если она будет велика, то нетрудно предположить, что вебмастер преследует далеко не добрые намерения. Соглашусь однако, что иногда это бывает и не так. Но все это учитывается. Алгоритмы позволяют анализировать все факторы вкупе и одновременно.
Наверное даже не стоит говорить о сайтах, которые перенаправляют траффик. Эти сайты делают большие нарушения, т.к. совершенно не несут полезной информации. Сюда можно так же отнести и сайты-магазины, которые работают на общем движке магазина и являются донорами по отношению к нему, таким образом дублируя контент и не предоставляя посетителям никакой полезной информации, которая могла бы уникальна по отношению к другим ресурсам.
Не надо давать пользователям то, что уже кто-то написал в том виде, в каком информация была написана. Воровство контента наказуемо. Изготовление сайтов, которые перекачивают контент с других сайтов (например, через RSS потоки), запрещено, т.к. является воровством чужого труда.
Если вы хотите поделиться с посетителями своего сайта новостью, которую разместили на другом сайте, вы должны написать об этом в том стиле, которым привыкли общаться с посетителями, вынося главную информацию в центр сообщения. Обязательно сошлитесь на первоисточник. Люди, которые этого не делают, вероятно надеются на то, что Яндекс посчитает их сайт первоисточником. Однако это является строго наказумым и сильно понижает общий рейтинг сайту, вебмастер которого занимается воровством.
Не стоит так же и делать сайты, которые трудно посещать. Если вы делаете текст (или части его) такого цвета, что читать трудно (невозможно), рейтинг сайта неминуемо упадет. Вы должны заботится о своих пользователях, иначе что будет толку от подобных сайтов.
Многие так же забывают и об общем виде сайта. В зависимости от информации, которую он несет и аудитории, на которую направлен, следует опираться при изготовлении сайта. Если Яндекс понимает, что сайт предназначен для широких масс, следовательно и ориентироваться надо на среднестатистического пользователя из данной категории. К примеру, если сайт направлен на всю аудиторию России, где существуют проблемы с доступом и скоростью доступа в Интернет, не стоит перегружать сайт графикой. Навигация сайта, его “образ” так же должны быть довольно просты. Если посетители будут испытавать неудобства при просмотре сайта, его общий рейтинг будет занижаться. В приведенном мною примере можно добавить, что Интернет России не ограничивается Москвой и Санкт-Петербургом, поэтому если вы оптимизируете сайт именно под эти субъекты, значит, и аудиторию надо находить именно там. Сайты со сложной навигацией, перегруженными скриптами, графикой, баннерами, медийной рекламой и прочими факторами, неизбежно понижается в выдаче. исключение составляют лишь те сайты, которые многие признают хорошими. Хотя надо отметить, что это является скорее не исключением, а преимуществом для сайтов (имеется в виду высокая цитируемость), т.к. сделай данные сайты вебмастер получше, их рейтинг значительно бы возрос.
Размещая на своем ресурсе ссылку, необходимо понимать, что она из себя представляет. Размещать следует только те, которые автор сайта считает полезными для посетителей. Это должны быть исключительно рекомендованные к просмотру ссылки.
И речь не идет о строго тематических ресурсах. Поэтому и здесь часто получаются ошибки у оптимизаторов, которые полагают, что при помощи данного фактора можно обмануть поисковые системы, создавая целые сети сайтов одинаковых тематик, которые ссылаются друг на друга. Для этого используются порой даже целые схемы, чтобы избежать наказания. Но должен сказать, что у работников Яндекса есть мозги, и компания постоянно работает над улучшением алгоритмов. Поэтому даже в данном направлении есть свои методы нахождения подобных сайтов.
Большое развитие последнее время получили и специальные “ссылочные” биржи, которые позволяют беспорядочно меняться друг с другом ссылками, либо продавать их. Яндекс постоянно ведет борьбу с подобными сайтами. Как с теми, которые ссылаются, так и с теми, на которые ссылаются. Очень часто эти сайты взаимосвязаны друг с другом, таким образом не только ссылаяюсь на другие сайты, но и покупая ссылки на себя на других ресурсах.
Как я уже говорил выше, ставить надо исключительно те ссылки, которые автор сайта рекоммендует к просмотру своим посетителям. В противном же случае рейтинг сайта падает, что, соответственно, непосредственно влияет на его результаты в выдаче.
There are 44 Responses to “Поговорим о “непоте””
#2 - 23 Август, 1:33 ПП
Связано ли действие непот-фильтра и последние нашумевшие изменения в алгоритме Яндекса, когда практически полностью была изменена выдача в поиске?
#3 - 23 Август, 1:38 ПП
О каких именно нашумевших изменениях вы говорите?
Яндекс постоянно совершенствует свои алгоритмы, изменяя, дополняя и улучшая их.
Конкретного непот-фильтра нет, алгоритм использует все факторы в совокупности.
#4 - 23 Август, 2:45 ПП
ничего плохого в биржах ссылок не вижу. они распространены по всему миру и россия не должна быть исключением
#5 - 23 Август, 2:51 ПП
Да, биржи действительно распространены, и Россия в этом плане не исключение.
Однако и в других странах поисковые системы относятся к подобным сервисам отрицательно, так как это противоречит правилам нормального обмена ссылками.
#6 - 23 Август, 4:17 ПП
А бывают сбои в неучёте веса ссылки, т. е. такие случаи, когда по вине алгоритма страдает неповинный сайт? Что в данном случае делать владельцам подобных сайтов?
#7 - 23 Август, 6:23 ПП
Теоретически такое, конечно, возможно. Однако даже в случае ошибки она, скорее всего, будет обработана в самое ближайшее время в виду того, что алгоритмы меняются очень часто. Работа над ними ведется каждый день.
В случае если Вам кажется, что сайт “пострадал невинно”, пожалуйста, напишите на support@yandex.ru с описанием Вашей проблемы.
#8 - 24 Август, 11:30 ДП
Платон, вот Вы пишите, что боритесь не только с сайтами, которые продают ссылки, нои с сайтами которые покупают, где здесь разумная логика? с теми кто продает все ясно, а стеми кто покупает? Тоесть я могу так понизить конкурента в поисковой выдаче, просто тупо накупив на него ссылок?
#9 - 24 Август, 12:22 ПП
Да нету не какого непота
#10 - 24 Август, 5:50 ПП
Roman, покупая ссылки, оптимизаторы сайтов таким образом пытаются неправомерно повлиять на выдачу в Яндексе, выводя данные сайты в ТОП.
Это является незаконным, поэтому данные действия пресекаются.
Конкурентов понизить таким образом однако не удастся. Алгоритмы продуманы настолько хорошо, что подобные действия отслеживаются, и к ним применяются соответствующие меры.
#11 - 27 Август, 1:14 ПП
как часто будет пересчитываться ТИЦ?
#12 - 27 Август, 3:53 ПП
Этого даже сами работники компании не знают.
Наверное, правильней будет ответить “когда руки дойдут”.
#13 - 27 Август, 7:48 ПП
Что-то в этом месяце руки не доходят… В отпусках все чтоли? Люди уж заждались… =)
#14 - 27 Август, 8:38 ПП
Кто-то в отпуске, кто-то наоборот работает вовсю. Работы в компании хватает, поэтому на менее приоритетные задачи всегда обращают меньше внимания.
По поводу апдейтов тИЦа: этот показатель меняется довольно-таки редко для сайтов, поэтому и обновляется он не часто.
>Люди уж заждались… =)
Давайте будем откровенны. Какие именно люди заждались? Неужели те, которые используют труды компании Яндекс для поиска необходимых материалов? Думаю, нет.
Если речь идет об оптимизаторах, которые делают на этом деньги, то Яндекс им явно не помощник и ради этих мотивов апдейтов делать не будет.
#15 - 01 Сентябрь, 5:57 ПП
Хотя бы изучил историю появления термина непот, прежде чем написать эту заметку.
И вообще, конечно, не красиво вводить читателей блога в заблуждение - ведь они думают, что ты сотрудник Яндекса.
#16 - 01 Сентябрь, 7:18 ПП
В заблуждение никого не ввожу, и не вижу причины, по которой все должны верить в это.
Про “непот” я сказал достаточно.
#17 - 03 Сентябрь, 3:27 ДП
>Конкурентов понизить таким образом однако не удастся
Как программист никогда не поверю, что программа может отличить ссылку, которую купил вэбмастер для своего сайта, от ссылки, которую купил и поставил на сайт конкурента другой вэбмастер.
>Давайте будем откровенны. Какие именно люди заждались?
Давайте будем откровенны. ТИЦ создавался Яндексом для ранжирования внутри ЯКи, это оптимизаторы придумали с него мордами торговать. Так вот, заждались те люди, которые заплатили компании за вход в каталог, а апдейта позиций внутри него ждут месяцами.
#18 - 03 Сентябрь, 2:40 ПП
Согласен с Вами, NerZool, это частично и работники Яндекса понимают. Но что делать, приходится жертвовать и нормальными сайтами в борьбе с остальными.
По поводу тИЦ, думаю, Вам стоит почитать в заметке: http://platon-online.com/2007/08/30/i-snova-o-yandekse-no-pod-drugim-uglom-obzora/
#19 - 05 Сентябрь, 2:40 ПП
>Конкурентов понизить таким образом однако не удастся
бред.
совершенно ясно, что любой сайт, не обладающий большим рейтингом доверия Я, можно завалить покупными ссылками. если ув. Платон не согласен, то пусть объяснит алгоритм, который отличает покупные ссылки “на себя” и покупные ссылки “на конкурента”. очень интересен хотя бы примерный механизм реализации. :))
ЗЫ: ну а на самом деле мы все знаем, что покупные ссылки рулят до сих пор. и в топ Я сайт легко выводится тупой покупкой морд. разве что теперь надо ставить разный анкор у сылок)
#20 - 05 Сентябрь, 3:34 ПП
Отвечу просто: завалить конкурента в таком случае не удастся.
Для свежеоткрытых сайтов быстрый прирост внешних ссылок становится заметен Яндексу сразу. Проверяя эту ссылочную массу, поисковая машина делает заключение о том, почему эти ссылки появились на ресурс. Далее же идет учет их влияния на данный сайт и он начинает занимать определенные места в выдаче.
Надо понимать, что если у недавно открытого сайта вдруг появляется очень много внешних ссылок, то нередко обнаруживается, что все они покупные. И здесь уже становится не совсем важно, куплены ли они владельцем данного сайта, или же его конкурентами. В таких случаях действие данных ссылок временно не учитывается.
По поводу ссылок с главных страниц отмечу лишь, что Яндекс использует для каждого сайта свои определенные алгоритмы и старается учитывать все сопутствующие факторы.
#21 - 05 Сентябрь, 4:43 ПП
Больше похоже на пропаганду “Делайте хорошие сайты”.
На самом деле и ссылки работают и “бесполезные” сайты в выдаче есть. Меняетесь вы, меняются и методы.
Сможет ли Яндекс сделать рунет более качественнее? Посмотрим, но верится в это с трудом 
А момент, продвигается сайт по запросу “пластиковые окна” что в этом плохого? Не будут же расходоваться деньги на сайт который не занимается продажей/установкой пластиковых окон. Пользователь всё равно получает ответ на свой вопрос. В НЧ, конечно ситуация немного другая…
#22 - 05 Сентябрь, 8:15 ПП
Я не пропагандирую что-либо, не люблю, но думаю, в этом направлении пропаганда не помешала бы.
Бесполезные сайты были и есть, это правда. Так ведь именно поэтому и есть специальная ссылка, по которой можно сообщать о подобных сайтах в компанию, чтобы они проверялись. А алгоритмы совершенствуются постоянно, поэтому компания старается улучшать свою выдачу день изо дня.
>Сможет ли Яндекс сделать рунет более качественнее? Посмотрим, но верится в это с трудом
В рамках данной темы замечу, что основной задачей компании является извлечение прибыли, как, впрочем, и у большинства других компаний и организаций. Вы же не думаете, что Яндекс создавался для того только, чтобы помочь пользователям находить то, что они ищут? Главная задача - доход, все остальное делается уже для его увеличения. Нужен людям поиск, компания и делает на этом деньги. Нужны футболки - покупайте.
У компании есть все средства для того, чтобы максимально улучшить выдачу и добиться результатов, как у Google например. Но это ведь не принесет ощутимой прибыли, поэтому куда лучше работать с тем, “что кормит”. А далее уже время покажет.
По поводу пластиковых окон. Пользователь получит сайт о них, действительно, но в данном случае это будет результатом работы оптимизатора, и следовательно, его интересов. Но в идеале же пользователю надо предоставлять те сайты, которые хвалят другие такие же пользователи.
#23 - 06 Сентябрь, 11:19 ДП
тама денег в соседнем посте, ну да ладно… следуя вашей логике, почему не предоставить услугу, платного доступа к операторам link и anchor? почему не снизить требования к сайтам для участия в директе? почему не найти партнеров через которых на некачественный сайт можно будет разместить директ… (хотя тут прогресс есть, директ уже весит на “не очень” сайтах)
Ну и пожалуй главный вопрос, почему у гугла получается совмещать качественную выдачу и прибыль, а вас больше интересует прибыль чем выдача.
>А далее уже время покажет.
А далее ведь можно потерять трафик, но будет поздно.
#24 - 14 Сентябрь, 8:56 ПП
Продажа ссылок с сайта эта та же реклама, и не надо говорить, что это ведет к некачественной выдаче. Низкокачественный сайт не будет вкладывать денег в свое развитие. Для многих вебмастеров продажа ссылок с сайта это возможность оплачивать хостинг и стимул делать свой сайт более интересным. Тем более яндекс сам за те же деньги делает выдачу в поиск на первое место.
Может проще создать условия или так сказать правила игры, некое количество внешних ссылок это допустимо, а когда их много это уже линкопомойка.
Если Яндекс так хочет денег, может проще создать условия и Вашим и нашим. Например сайт который в Яндекс каталоге может приторговывать ссылками, это повысит интерес к каталогу и вебмастер сможет подработать на сайте.
И почему бы Яндексу не создать аналог sape? Все будут довольны…
Тем более вопрос качественной выдачи уже давно ушел на второй план, попробуйте ради приколы найти с помощью Яндекса «Сайт казахстанской железной дороги» я потратил наверное счас, как только не фильтровал, использовал особые условия поиска – БЕСПОЛЕЗНО. А вот в гугле как не напишешь сайт КЖД на первом месте..
#25 - 15 Сентябрь, 2:12 ДП
Яндекс запрещает торговать ссылками и думаю на этом не стоит в очередной раз останавливаться.
По поводу выдачи. Этот пункт как раз наглядно и иллюстрирует то, что если бы вебмастера делали качественные сайты, ссылаясь на те ресурсы, которые они действительно рекоммендуют, все было бы намного лучше. А обеспечивать хорошее качество выдачи Яндекс не обязан. Другие цели просто, хотя и это имеет место быть.
#26 - 15 Сентябрь, 6:21 ПП
В действительности этот пример показывает как раз таки падение Яндекса как компании. Интернет один, почему то гуглу хватает информации, чтобы обеспечить качественную выдачу а Яндексу видите ли плохие вебмастера. Как говорится плохому танцору…
Знаю, знаю… Опять будет ответ Яндекс это коммерческая фирма и обеспечивать качественную выдачу не обязана. Но в любом случае, Яндекс забывает, что его империя существует пока им пользуются пользователи и опять же те же самые оптимизаторы. Если несколько лет назад я радовался, что Яндекс наш поисковик, то сейчас я Яндексом не пользуюсь, так как найти им практически ничего невозможно. Яндексом пользуются только новички, а разобрав что почем, быстро переходят на гугл.
Яндекс конечно монстр, и недовольные всегда будут, но недовольных все больше и больше. Уже сейчас обсуждаются варианты массовых подачей исков против Яндекса, идея конечно с юридической точки зрения бесполезная, но хватит ли у Яндекса юристов отстаивать свои позиции одновременно в сотне судов? Да и нужно ли это?
Может все-таки действительно проще сделать нечто, что изменит отношение к Яндексу?
Кроме коммерческих интересов делает ли Яндекс что ни будь, что бы так сказать стать ближе «смертным». Хотя бы начать со службы поддержки, вежливый ответ чередуется с хамским, причем на очень вежливые вопросы.
#27 - 15 Сентябрь, 11:25 ПП
> Опять будет ответ Яндекс это коммерческая фирма и обеспечивать качественную выдачу не обязана.
Так и есть.
По всему остальному скажу, что Яндекс понимает, что жизнь компании держится исключительно на его пользователях, вебмастерах и даже оптимизаторах. Но компания так же прекрасно понимает и менталитет русского народа, и то, что большим двигателем является реклама, и то, что привычки тяжело меняются, и многое другое.
Над улучшением поиска Яндекс работает каждый день. Да, не так, как многим бы хотелось, но достаточно для того, что хочет компания, поэтому все остальное уже является пустяками. Не нравится работать с компанией - смиритесь. Все же смирились. Так компания и держится на ногах, и долго еще будет держаться.
> хватит ли у Яндекса юристов отстаивать свои позиции одновременно в сотне судов?
Во-первых, такого не будет, это точно. Во-вторых, юристов хватит. В-третьих, если что, всегда хватит денег, а пиар, каким бы он не был, всегда играет на руку компании.
> Может все-таки действительно проще сделать нечто, что изменит отношение к Яндексу?
Сменить руководство?
> Кроме коммерческих интересов делает ли Яндекс что ни будь, что бы так сказать стать ближе «смертным».
Вообще и такое есть.
> Хотя бы начать со службы поддержки, вежливый ответ чередуется с хамским, причем на очень вежливые вопросы.
Большие компании часто позволяют себе это. Есть такое слово как монополия.
#28 - 26 Сентябрь, 12:31 ДП
Платон, добрый день!
Прочитал Вашу статью и дискуссию. Ничего нового для себя не открыл. К сожалению Яндекс российская компания, и придерживается, соответственно, общепринятых правил, но с двумя российскими поправками - получить максимум прибыли и уничижить качество продукции(в данном случае услуг).
Платон, на страницах Яндекса повсюду пестрят и мелькаят баннеры вида “Вышла 10 версия Яндекса”… вот Вы тратите деньги на смену дизайна, а на обеспечение вебмастеров инструментами-аналогами вебинструментов Google Вы собираетесь потратить деньги, время и ум(подчеркиваю последовательность этих слов)? Поверьте это бы улучшило вывод результатов поиска и репутацию всей компании.
Я думаю что большинство вебмастеров меня поддержит, если Вы не станете индексировать сайт до появления sitemap.txt(как в google).
#29 - 26 Сентябрь, 2:57 ПП
Вы же сами ответили на свой вопрос. Принесет ли компании дополнительную прибыль открытие сервиса для вебмастеров как у Google? Нет. Вот и весь ответ.
Но вообще задача такая стоит у руководства компании в переспективе. Но пока только в переспективе.
#30 - 14 Октябрь, 1:57 ПП
“Покупные ссылки запрещены”, а на странице platon-online.com что такое в низу? Если вы рекомендуете их просто так, то зачем мне в Костроме будет интересна тема эвакуации на улицах Москвы, когда имя Платон Щукин ассоциируется только Яндексом и не с одной из рекламируемых площадок - двери, люстры, стеллажи, грузоперевозки, окна ПВХ (что самое интересное ни одного сайта по теме).
Или ваше имя, Платон Щукин, ассоциируется хотя бы с одной из тематик рекламируемых сайтов?
#31 - 14 Октябрь, 7:50 ПП
А это небольшой такой способо дополнительного заработка в РУнете.
Я так подумал, все-таки блог РУнету посвящен, почему бы и не жить по его законам.
#32 - 22 Октябрь, 10:00 ДП
[…] Как я уже говорил выше, ставить надо исключительно те ссылки, которые автор сайта рекоммендует к просмотру своим посетителям. В противном же случае рейтинг сайта падает, что, соответственно, непосредственно влияет на его результаты в выдаче. Источник […]
#33 - 01 Ноябрь, 8:45 ДП
Однако интерестно. Значит Платону Щукину можно ссылками торговать а простым смертным нельзя.
Из все здесь прочитанного делаю выводы что только компания Яндекс может ложить себе деньги в карманы а другим даже в миллионы раз меньше, но нельзя. И за баннеры в непот и за ссылки в непот, скоро будут за размещение “партнерки Директа” в непот отправлять.
#34 - 05 Ноябрь, 9:54 ДП
Добрый день!
Вот такая интерестная ситуация.
Есть фирма занимающаяся продвижением сайтов, у нее есть свой хостинг на котором размещаются сайты клиентов. У фирмы есть клиент назовем его “Клиент №1″
у клиента есть диллеры, назавем их “Диллерские сайты”, не трудно догодатся что частенько диллеры становятся клиентами этой же фирмы по поддержке и продвиджению сайта. Что получаем, сайты “Клиент №1″ и “Диллерские сайты” размещаются на одном хостинге и висят на одном IP адресе+ к этому клиенты не против пользоваться доменным именем зарегистрированным на паспорт руководителя продвигающей фирмы.
И вот Яндекс видит что все сайты в куче и IP и Тематика сайтов и часть материалов и паспорт на который зарегистрированы домены. Как избежать санкций в этом случае если все уже перечисленное выше имеет место.
#35 - 14 Ноябрь, 12:18 ПП
Платон, Вам не знать разницы между “так же” и “также” стыдно. у 99% интернета отвратительно с родным языком, но вот у Вас такой фигни быть не должно.
#36 - 23 Ноябрь, 12:11 ДП
А почему вы сылки внизу размещаете, а не раскибываете их блоками по странице, как рекомендует sape?
Тут ие то что непот, тут банального фильтра достаточно.
#37 - 23 Ноябрь, 1:16 ДП
Яндекс умеет отсеивать и ссылки, раскиданные по всему сайту, это не трудное занятие.
Поэтому и я продаю их в низу, так как особой разницы нет, а возиться с ними тоже не особо хочется.
#38 - 28 Ноябрь, 1:56 ДП
Платон Щукин, мы же все прекрасно понимаем для чего люди продают и покупают ссылки, для некоторых хороших ресурсов (да, такие есть) это единственный способ существовать в сети. Скажите, Яндекс как-то выделяет эти ресурсы? Может быть какие-то исключения внести (как в законодательстве о рекламе) “Реклама:” и понеслась информация.
Я не в коем случае не хочу оборзеть, ну для сайтика, который для людей сделан, неужели нельзя платные 10 ссылочек разместить?
#39 - 28 Ноябрь, 4:05 ПП
Видите ли, вся проблема заключается в том, что данные ссылки продаются и покупаются в первую очередь для того, чтобы обмануть поисковые машины и вывести свои сайты на первые места по заданным поисковым запросам.
И поэтому Яндексу приходится бороться с теми, кто продает или покупает такого рода ссылки.
Но учитывая то, что для многих владельцев сайтов это является пропитанием, Яндекс стал более лояльней относиться в ним.
Конечно, поисковая система с легкостью может отличить обычные ссылки от тех, которые продаются/покупаются через такие биржи ссылок, как “сейп” и “ксап”. Отсеивание данных ссылок и происходит до сих пор, хотя некоторые фильтры были ослаблены, чтобы люди могли зарабатывать деньги данным способом.
Поэтому могу сказать, что продавать ссылки с сайтов можно. Не надо только усердствовать, продавать нетематические ссылки, создавать сайты специально для этих целей и выходить за рамки приличя так сказать.
#40 - 21 Декабрь, 4:22 ПП
Скажите, пожалуйста, как Вы сами относитесь к пессимизации Вашего блога? Ведь, не секрет, что за использование подобных систем приводит к пессимизации, причем, в автоматическом режиме.
#41 - 21 Декабрь, 9:30 ПП
Хм..В хуизе нет информации о регистраторе..Хотя здесь Вы Платон кричите просто о том, что вы Платон!А не самозванец ли Вы?Хотя бы по одной простой причине, чтобы ссылки покупались на блоге с большей охотностью? Если вы не скрываете о том кто Вы, зачем скрыли инфу в хуизе?Это не обвинение, это сомнение. Кто согласен со мной?
#42 - 21 Декабрь, 9:34 ПП
Я знаю как разоблачить Вас, я напишу прямое письмо Платону с вопросом, есть ли у него свой блог, если ответ будет отрицательным, разнесу весть по форумам. Если окажется обратное буду вынужден просить прощения. Итак ждем результатов.
#43 - 22 Декабрь, 2:57 ПП
Статье респект !!!
#44 - 23 Май, 7:30 ПП
Платон, а вы, как считаете: вот например, в мире сущетвуют такие понятия как группировка, кланы всевозможные, движения, объединения. Так, и вот теперь предствьте, что вебмастера рунета, вдруг раз и дружно “забъют” на коммерческий проэкт “яндекс”, начнут в своих блогах писать статьи для посетителей обывалых, что гугл - это гораздо круче, просвещать почему лучше, а для своих продвинутых продвигать акцию “забей на яндекс” и так далее. Да, конечно это не пару сотен умов смогут сделать, а почти каждый из всех вебмастеров рунета и найдутся те, кто воспользуются моментом под шумок толкая свои сайты на яндексе, и непонятно какая для людей “последняя капля”, перелившичь через край, которая сделает глобальную забастовку и пессимизацию яндекса. Но всеже только задумайтесь, важнее монополия или “полезность яндекса” в виде качественного сайта и сервиса. Плохо трудитесь, плохо, батенька. С таким подходом до гугля вам не дорасти однозначно. А пуще всего обидно за страну и за ее граждан, что даже в рунете их просто обирают и обманывают играя на патриотизме. Обманывают обещаниями, чтобы сохранить веру в патриотизм. Обирают, отгоняя, от кормушки играя в монополию.
Да, сайты должны быть качественными и быть для людей.
#1 - 23 Август, 1:30 ПП
Я ставил своей целью как можно подробнее ответить на данный вопрос. Слишком много дискуссий разгорается вокруг него, поэтому решил, что так будет лучше.
А если говорить вкратце, могу лишь сказать, что достаточно просто делать качественный сайт и добросовестно работать над ним.